Решения суда владивостока

Фото

Порядок обжалования нормативных правовых актов Согласно действующему процессуальному законодательству рассмотрение дел об обжаловании нормативных правовых актов осуществляется в порядке, предусмотренном разделом III Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ с учетом особенностей, установленных главой 21 КАС РФ. С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы. Исходя из правил о подсудности административных дел судам, закрепленных в главе 2 КАС РФ, административные исковые заявления об оспаривании нормативных правовых актов администрации города Владивостока рассматриваются районным судом общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции. Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта.

Содержание :
Видео на тему: Военный суд Владивостока вынес приговор Игорю Матвееву

Бизнесмены продолжают бороться за популярный пляж Владивостока 28 дек. Бизнесмены не согласны с решением о сносе контейнерной гостиницы и летних построек, сообщает РИА VladNews.

Решение суда о сносе построек на «Юбилейном» пляже во Владивостоке временно приостановлено

Пунктом 1 решения предписано установить в городе Владивостоке норму предоставления жилого помещения по договору социального найма в размере не ниже 15 кв. Заместитель прокурора Приморского края обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункта 1 решения в части слов "не ниже 15 кв.

По мнению административного истца, оспариваемая норма не отвечает конституционному принципу равенства и содержит коррупционные факторы, отраженные в Методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля года N Решением Приморского краевого суда от 11 марта года административное исковое заявление заместителя прокурора Приморского края удовлетворено.

В апелляционной жалобе Дума города Владивостока просит решение отменить, принять по делу новое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда и считает его правильным.

В соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма далее - норма предоставления является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Частью 2 названной статьи определено, что норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов. В целях реализации предоставленных полномочий Думой города Владивостока принято решение, пункт 1 которого оспаривается заместителем прокурора края.

Проанализировав приведенное федеральное и региональное законодательство, суд первой инстанции пришел к верному выводу о противоречии пункта 1 решения положениям статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации. Вывод суда правильно обоснован тем, что нормой предоставления, устанавливаемой органом местного самоуправления, является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

Оспариваемым актом такой минимальный размер площади жилого помещения не установлен. Кроме того, судом установлено, что оспариваемая норма по своему содержанию не соответствует общеправовым критериям ясности и определенности правового регулирования, не отвечает требованиям конституционного принципа равенства, поскольку установление нормы предоставления, выраженной в минимальных и максимальных значениях, предоставляет правоприменителю широту дискреционных полномочий в связи с неопределенностью условий и оснований принятия решения, вводит различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.

Таким образом, суд, установив, что пункт 1 решения не отвечает требованиям конституционного принципа равенства и вызывает неоднозначное толкование, пришел к правильному выводу об удовлетворении административного иска.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов суда, проверялись им и получили правильную оценку в решении. Поэтому оснований для отмены решения суда Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями - Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Приморского краевого суда от 11 марта года оставить без изменения, апелляционную жалобу Думы города Владивостока - без удовлетворения.

Владивосток: активист "Другой России" оштрафован за картинку со свастикой

Решение Первомайского районного суда г. Владивостока приморского края Решение Именем Российской Федерации 22 июня года г. Владивосток Первомайский районный суд г.

Суд огласит приговор обвиняемому в коррупции экс-мэру Владивостока Игорю Пушкареву Следствие считает, что он участвовал в создании организованной преступной группы с целью хищения бюджетных средств МОСКВА, 9 апреля.

Cпецпроект "Дело Пушкарёва"

Дело против Руслана Маноконова возбудили еще в году. Фото: newsvl. Его приговорили к 4 годам заключения в колонии.

An error occurred.

Решение суда по иску Мигунова взорвало интернет Приморья - ответчики не сдерживают эмоций Приморские феминистки раскритиковали судебное решение и снова пошли в атаку 28 мая, Решение суда по иску Мигунова взорвало интернет. Ева Моор, Ольга Карчевская, распространившие, согласно решению суда, сведения, порочащие репутацию истца, жестко раскритиковали происходившее в зале судебных заседаний. Напомним, 22 мая Первореченский районный суд Владивостока удовлетворил исковые требования соучредителя медиахолдинга PrimaMedia Алексея Мигунова по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации. В отношении Екатерины Федоровой и двух ее соратниц по феминистскому движению вынесены решения о взыскании штрафа на общую сумму 35 тысяч рублей. Суд признал, что 3 января года Федорова распространила в отношении Мигунова недостоверные и порочащие его сведения, а два других ответчика сделали репост записи Федоровой в социальной сети Facebook. В качестве компенсации причиненного морального вреда Федорова обязана выплатить Мигунову 25 тысяч рублей, Моор и Карчевская — по 5 тысяч рублей.

Выборы мэра Владивостока

RU - Сироты в четверг вышли на митинг во Владивостоке, добиваясь предоставления жилья, положенного им по закону, сообщил корреспондент "Интерфакса" с места события. Прокуратуре - поставить на контроль распределение квартир", - говорится в резолюции митинга. На митинг, который прошел в градусную жару, приехали участники и из других городов Приморья - Артема, Уссурийска, Находки.

Другие судебные акты по этому делу

Соответствующее определение вынесено 15 января. О приостановлении решения по сносу ходатайствовала защита предпринимателей. Представители арендаторов привели доводы суду о том, что если коммерсанты снесут спорные объекты, то понесут значительные расходы. Суд принял доводы во внимание и удовлетворил ходатайство. Следующее слушание назначено на 26 февраля. Предприниматели, арендующие землю, пытаются отстоять контейнерную гостиницу с недавно открывшимся центром зимнего плавания, а также летние постройки, включая кафе с верандой, будки охраны, туалет и деревянный настил. Через полгода громкого процесса бывший глава города Виталий Веркеенко и бизнесмены нашли компромисс, договорившись расширить зону общего доступа для гуляющих и продолжить благоустройство территории. Тем не менее в суде баталии не прекратились, а 11 июля го было оглашено постановление: контейнерную гостиницу и ряд объектов на пляже необходимо снести. Виталий Веркеенко, комментируя решение суда, тогда ответил , что администрация полностью выполнила свои обязательства перед арендаторами, но каждый объект должен быть возведен законно, в противном случае он будет снесен. Коммерсанты в свою очередь сообщили, что финансово не потянут решение проектировщиков, поскольку проект разрабатывался без учета того, что земля находится в коммерческом пользовании.

Суд назначил ему наказание в виде восьми лет лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в размере кратной суммы взятки - 37,8 миллиона рублей.

Во Владивостоке по решению суда закрыли «Терранову» и «Шоколадницу»

Поделиться Распечатать Марина Лобода, Владивосток: Официально уже объявлено: в пятницу состоится инаугурация нового мэра Владивостока, депутата краевого законодательного собрания Владимира Николаева. Вот что он сообщил о своих первоочередных действиях на посту градоначальника, узнав первые результаты голосования. Владимир Николаев: Конечно же, навести порядок в структуре, в тех людях, которые, наверное, занимают ключевые позиции. Марина Лобода: Это был Владимир Николаев. На выборах мэра, по предварительным данным, за него проголосовало 53 процента избирателей. На второе место вышел кандидат "против всех" - с ю процентами. Николай Марковцев: Лично я считал, что моя будет победа тогда, когда население проголосует "против всех". Марина Лобода: Говорил Николай Марковцев. Он занял вакантное место в избирательном бюллетене после того, как три кандидата - Виктор Черепков, Юрий Копылов и Александр Передня - сошли с предвыборной дистанции.

Бизнесмены продолжают бороться за популярный пляж Владивостока

Статья Досрочное прекращение полномочий Думы города Владивостока Статья Досрочное прекращение полномочий Думы города Владивостока 1. Полномочия Думы города Владивостока могут быть прекращены: 1 в случае, если соответствующим судом установлено, что Думой города Владивостока принято решение, противоречащее Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, федеральным законам, Уставу Приморского края, законам Приморского края, уставу города Владивостока, а Дума города Владивостока в течение 3 месяцев со дня вступления в силу решения суда либо в течение иного предусмотренного решением суда срока не приняла в пределах своих полномочий мер по исполнению решения суда, в том числе не отменила соответствующее решение, губернатор Приморского края в течение одного месяца после вступления в силу решения суда, установившего факт неисполнения данного решения, вносит в Законодательное Собрание Приморского края проект закона Приморского края о роспуске Думы города Владивостока. Полномочия Думы города Владивостока прекращаются со дня вступления в силу закона Приморского края о роспуске Думы города Владивостока; 2 в случае принятия указанным органом решения о самороспуске. Досрочное прекращение полномочий Думы города Владивостока влечет досрочное прекращение полномочий депутатов Думы города Владивостока. Информация об изменениях: Муниципальным правовым актом г.

Экс-мэр Владивостока Пушкарёв о своём приговоре: по ком звонит колокол?

Пунктом 1 решения предписано установить в городе Владивостоке норму предоставления жилого помещения по договору социального найма в размере не ниже 15 кв. Заместитель прокурора Приморского края обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункта 1 решения в части слов "не ниже 15 кв. По мнению административного истца, оспариваемая норма не отвечает конституционному принципу равенства и содержит коррупционные факторы, отраженные в Методике проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля года N Решением Приморского краевого суда от 11 марта года административное исковое заявление заместителя прокурора Приморского края удовлетворено. В апелляционной жалобе Дума города Владивостока просит решение отменить, принять по делу новое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда и считает его правильным. В соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации.

Решение суда по иску Мигунова взорвало интернет Приморья - ответчики не сдерживают эмоций

В сентябре на основании решения Первореченского районного суда Владивостока судебные приставы приостановили деятельность нескольких торговых павильонов на рынке на Третьей Рабочей. Торговые павильоны установлены в охранной зоне ЛЭП киловольт кВ. Решение суда о запрете торговой деятельности вынесено на основании искового заявления прокурора Первореченского района Владивостока. Собственником нарушены законодательные акты в части размещения строений непосредственно под проводами ВЛ кВ. Работа по приведению охранных зон ЛЭП в соответствие с требованиями нормативных документов ведётся в Приморском крае с года. За это время, в том числе на основании обращений Приморского филиала ДРСК, прокурором предъявлено 42 исковых заявления к лицам, нарушающим требования охранных зон.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владислава

    Могу рекомендовать Вам посетить сайт, на котором есть много статей на интересующую Вас тему.

  2. elmapers

    Вы не похожи на эксперта :)

  3. unacal

    Админ! Хочешь дешевый домен .RU всего за 99 рублей? Зайди сюда!

  4. Беатриса

    Выражаю признательность за помощь в этом вопросе.