Решения арбитражного суда нижегородской области

Фото

Нижнего Новгорода, о признании частично недействительным решения от Нижнего Новгорода далее - Инспекция, налоговый орган о признании недействительным решения от На основании п. Определением суда от В материалы дела представлено ходатайство о замене заявителя его правопреемником, которое мотивировано тем, что В порядке ч.

Содержание :
Видео на тему: Апелляция в арбитражном суде. Программа Законно

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Г. Представитель Заявителя требования поддержал.

Арбитражный суд Нижегородской области

Дело рассмотрением откладывалось, в судебном заседании объявлялись перерывы в порядке, установленном статьями , Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявитель считает, что им представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций, на сумму расходов по оплате приобретенного товара, а также соблюдены все условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а оценка экономической целесообразности произведенных налогоплательщиком расходов не входит в функции налогового органа.

Ответчик заявленные требования отклонил, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Изучив материалы дела, суд установил следующее: ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области проведена выездная налоговая проверка ОАО "ГМЗ" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с По результатам налоговой проверки составлен акт от Решением от Не согласившись с решением налогового органа в данной части, заявитель обратился в суд с требованием о признании его недействительным.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля, с учетом данных полученных в ходе проверки от контрагентов заявителя, на основании опросов должностных лиц данных контрагентов инспекцией установлено следующее. На данном этапе цена товара значительно возрастала по причине установления ООО "Вектор" торговой наценки.

При проведении мероприятий налогового контроля в отношении ООО "Вектор" инспекцией установлено, что данная организация зарегистрирована по адресу г. Москва, Глинищевский переулок, д. Последний бухгалтерский баланс представлен за 1 полугодие года.

В представленных в налоговый орган декларациях по НДС за годы указаны незначительные суммы налога, исчисленного к уплате в бюджет. Налоговым органом также направлено поручение от Москве ООО "Стройкапитал" состоит на налоговом учете с Организация зарегистрирована по адресу г. Москва, пер. Фурманный, д. Генеральным директором общества является Браславец В. Киров, ул. Ленина, д. С момента постановки ООО "СтройМакс" на налоговый учет предприятие не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность.

Направленное в адрес организации требование о предоставлении документов по взаимоотношениям с ЗАО "ТД "Гедумекс" вернулось в связи с отсутствием адресата по месту регистрации.

Новгород, Московское шоссе, д. В свою очередь Рикман З. При этом, Тимаков С. Москва, г. Киров, г. В силу пункта 1 статьи Налогового кодекса РФ далее Кодекс налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей Кодекса, на установленные статьей Кодекса налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров работ, услуг , а также имущественных прав на территории Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров работ, услуг , и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров работ, услуг , после принятия на учет указанных товаров работ, услуг и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету сумм налога, предъявленных покупателю продавцом товаров. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом иным распорядительным документом по организации или доверенностью от имени организации.

Согласно статье Кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса РФ. Согласно статье Кодекса РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Из анализа данных норм права следует, что условиями, определяющими право налогоплательщика на вычет по НДС по приобретенным товарам работам, услугам , являются: наличие надлежаще оформленных счетов-фактур, фактическое наличие товаров работ, услуг , их реальная оплата и принятие к учету, при этом в целях исчисления налога на прибыль организаций налоговое законодательство не устанавливает перечня документов, которые могут служить документальным подтверждением понесенных налогоплательщиком затрат для признания их расходами.

При решении вопроса о возможности учета тех или иных расходов в целях налогообложения прибыли необходимо исходить из того, подтверждают документы, имеющиеся у налогоплательщика, произведенные им расходы или нет, то есть условием для включения затрат в налоговые расходы является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы фактически произведены.

Во внимание должна приниматься достоверность доказательств, представленных налогоплательщиком в подтверждение факта и размера этих затрат, которые подлежат правовой оценке в совокупности. Сумма НДС, уплаченная поставщику предъявлена заявителем к вычету, расходы связанные с реализацией данной продукции включены в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций.

В подтверждение права на налоговый вычет по НДС обществом в налоговый орган представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры, соответствующие требованиям пунктов 5 и 6 статьи Налогового кодекса РФ. В данных документах указаны все обязательные реквизиты: наименование поставщика, его адрес, ИНН, наименование продукции и т. Возражений по порядку оформления счетов-фактур у налоговой инспекции не имеется.

Новгорода и находится на традиционной системе налогообложения. ЗАО "ГМЗ-Агротех" занималось производством деталей вагонных тележек, продукции сельхозназначения и дисковых ножей для промышленной резки металла.

После преобразования в ЗАО "Агротех" общество стало заниматься исключительно выпуском деталей вагонных тележек. Оплата за поставленную продукцию поступала от ЗАО "ТД "Гедумекс" по безналичному расчету в срок, установленный в договоре. Целью осуществления деятельности организации являлось получение прибыли. Налоги уплачивались своевременно и в полном объеме.

В году в организации работало 5 человек. Единственным учредителем общества является ООО "Астрея". Бухгалтерский учет осуществлялся самостоятельно. На момент назначения опрошенных лиц на занимаемые должности договор с ООО "Вектор" был заключен. Претензий со стороны налогового органа не было. Поставки осуществлялись без предоплаты. В каждой компании, входящей в группу компаний "ГМЗ" есть главный бухгалтер, который составляет баланс своего предприятия и налоговую отчетность.

По ходатайству ответчика Арбитражным судом Нижегородской области в адрес Арбитражного суда Московской области и Арбитражного суда г.

Москвы направлены поручения о допросе в качестве свидетелей по настоящему делу учредителя ООО "Стройкапитал" Браславца В. Из пояснений Браславца В.

Все финансовые документы от имени организации в годах подписывал лично. Перевозки осуществлялись наземным транспортом. О фактах поступления ДТВ не помнит. Денежные средства, полученные от контрагентов, направлялись на цели и задачи, определенные заключенными договорами. С Жевновым П. Рикман З. За период с Налоги перечислялись своевременно и в полном объеме.

По результатам проведенной в году налоговой проверки ОАО "ГМЗ" инспекцией никаких нарушений в части деятельности по покупке и продаже ДТВ выявлено не было, хотя именно в этот период объем продаж ДТВ был самым большим и составлял млн. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащих образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и или противоречивы.

В Пунктом 9 данного Постановления указано, что установление судом наличия экономических или иных причин деловой цели в действиях налогоплательщика осуществляется с учетом оценки обстоятельств, свидетельствующих о его намерениях получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Деловая цель в предпринимательской деятельности может быть достигнута как путем совершения одной гражданско-правовой сделки, так и в результате совершения нескольких сделок. При этом отсутствие положительного экономического результата от осуществления хозяйственной операции само по себе не свидетельствует о стремлении налогоплательщика получить необоснованную налоговую выгоду. Пунктом 10 Постановления разъяснено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Высший Арбитражный Суд в Постановлении Президиума от Действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, предполагаются экономически оправданными и законными, если иное не доказано налоговым органом. Предметом доказывания являются выявленные налоговым органом правонарушения - допущенные налогоплательщиком при определении размера налогового обязательства отклонения от правил, предписанных законодательством о налогах и сборах, в частности совершение операций, не обусловленных разумными экономическими причинами или целями делового характера, отражение в учете операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом.

Хозяйствующие субъекты самостоятельно по своему усмотрению выбирают способы достижения результата от предпринимательской деятельности. В полномочия налоговых органов входит лишь контроль за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах, а не вменение им доходов исходя из собственного видения способов достижения налогоплательщиками экономического результата с меньшими затратами.

По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные действующим законодательством.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав доводы сторон, показания свидетелей суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о согласованности и направленности действий заявителя и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды. Материалами дела подтверждается, что все организации, принимавшие участие в сделках по приобретению и продаже ДТВ, являются действующими юридическими лицами, каждое общество самостоятельно ведет учет доходов и расходов, определяет объект налогообложения, налоговую базу и исчисляет подлежащие уплате суммы налогов.

Общества являлись самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности, исполняли свои обязательства в соответствии с условиями заключенных договоров, осуществляли расчеты с контрагентами, то есть занимались реальной хозяйственной деятельностью. Привлечение к участию в сделках по приобретению товара ЗАО "ТД "Гедумекс" гарантировало заявителю своевременную оплату, поставку продукции и получение прибыли. Инспекция в ходе проверки имела возможность проанализировать документы налоговой отчетности поставщиков, однако не заявила о фактах неисполнения ими налоговых обязательств и не представила суду соответствующих доказательств.

Из приведенных показателей следует, что ОАО "ГМЗ" рассчитывало на положительный экономический эффект от предпринимательской деятельности и фактически достигло поставленной цели. В проверенных налоговых периодах общество осуществляло деятельность, направленную на получение дохода, произвело экономически оправданные затраты, выраженные в денежной форме и оформленные платежными документами, поэтому данные затраты отвечают критерию обоснованных и документально подтвержденных расходов.

Действуя в соответствии с требованиями налогового законодательства, общество исчислило и уплатило налог на прибыль, исходя из реальных результатов финансово-хозяйственной деятельности. Следовательно, мнение инспекции о формальном характере взаимоотношений заявителя и его контрагентов, отсутствии экономической целесообразности заключенных сделок и направленности действий заявителя на создание условий для неосновательного увеличения налоговых вычетов по НДС и расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, является ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

Арбитражный суд Нижегородской области вынес решение о приостановлении строительства ЖК «Аквамарин»

Но 25 июня фирме направлен отказ в выдаче разрешения на ввод объекта — в связи с отсутствием полного комплекта документов. Арбитражный суд установил, что за разрешением на строительство общество в уполномоченный орган в установленном законом порядке не обращалось. Довод заявителя о том, что реконструкция спорного объекта велась в соответствии с распоряжением администрации, судом был отклонен, поскольку вышеназванный документ является разрешением на строительство других домов. Кроме того, отметил суд, застройщиком не было выполнено требование Градостроительного кодекса РРФ, которым предусмотрено обязательное представление заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации. Представитель участников долевого строительства просил суд удовлетворить требование заявителя, убеждая, что право на объект после ввода в эксплуатацию должно быть передано дольщикам, поскольку спорный объект строился за счет привлекаемых средств граждан по договорам долевого участия в строительстве. На данный момент дольщики оказались в тяжелой ситуации, так как сроки ввода в эксплуатацию дома неоднократно переносились, объект уже много месяцев стоит готовым к вводу и впереди отопительный сезон, до которого надо ввести дом в эксплуатацию, пустить в дом отопление и передать квартиры дольщикам во избежание разрушения уже сделанной отделки помещений. Со стороны министерства строительства Нижегородской области нарушения норм действующего законодательства и прав общества отсутствуют. Поддержать наше СМИ любой посильной для вас суммой можно с помощью онлайн-кассы.

Арбитражные суды арбитраж рассматривают только споры, связанные с ведением предпринимательской либо другой экономической деятельности.

Арбитражный суд Нижегородской области

Последняя разрешала жалобы на не вступившие в законную силу решения первой инстанции. Процессуальное законодательство дела, рассматриваемые арбитражными судами, делило на две большие группы: вытекающие из гражданских правоотношений и возникающие в сфере управления. В силу этого в составе суда функционировали три коллегии: коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских правоотношений, коллегия по рассмотрения споров, возникающих в сфере управления, и кассационная коллегия. Председателями коллегий были также Шохина Вера Федоровна и Моисеева Ирина Германовна ныне заместитель председателя Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Судебно-арбитражная система России превратилась из двухуровневой в трехуровневую арбитражный суд субъекта Федерации, федеральный арбитражный суд округа и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации , из трехинстанционной производство в первой, кассационной и надзорной инстанциях в четырехинстанционную добавилось производство в апелляционной инстанции.

Арбитражные суды субъектов РФ

При подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц. При подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для юридических лиц. При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре. При подаче заявления о признании должника несостоятельным банкротом. При подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение. При подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. При подаче заявления об обеспечении иска. При подаче заявления об отмене решения третейского суда. При подаче заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения.

Арбитражные суды субъектов РФ

Дело рассмотрением откладывалось, в судебном заседании объявлялись перерывы в порядке, установленном статьями , Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявитель считает, что им представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль организаций, на сумму расходов по оплате приобретенного товара, а также соблюдены все условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, а оценка экономической целесообразности произведенных налогоплательщиком расходов не входит в функции налогового органа. Ответчик заявленные требования отклонил, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Отмена двух нижегородских маршрутов признана незаконной

Какие остановки находятся рядом с Арбитражный Суд Нижегородской Области? Минина И Пожарского находится в метров, 4 минут пешком. Площадь Минина И Пожарского находится в метров, 5 минут пешком. Педагогический Университет находится в метров, 6 минут пешком. Какие маршруты автобуса останавливаются около адреса: Арбитражный Суд Нижегородской Области Эти маршруты автобуса останавливаются около адреса: Арбитражный Суд Нижегородской Области: 1 , 3 , 52 , 58 , Т

Нижегородский перевозчик отстоял в суде право на два маршрута

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Бердникова О. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от Заявитель жалобы считает, что при снижении размера начисленного штрафа суды не в полной мере учли тяжесть совершенного правонарушения и поведение нарушителя, выразившееся в самостоятельном выявлении нарушения и принятии необходимых мер для устранения негативных последствий. Подробно доводы Общества приведены в кассационной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании. Фонд, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на жалобу в суд округа не направил. В соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Фонда. Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях , и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Cудебная практика

Указанное бездействие лицензиата является согласно положениям пп. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.03.2019 № А43-18123/2018

Поиск по "арбитражный суд нижегородской области". Результатов: арбитражный - , нижегородской - , области - , суд - Результаты с 1 по 20 из

Апелляция оставила решение Арбитражного суда Нижегородской области без изменения

Резолютивная часть постановления объявлена Полный текст судебного акта изготовлен Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чернышова Д. Нижнего Новгорода далее - Администрация об обязании продлить договор о развитии застроенной территории от Арбитражный суд Нижегородской области решением от Руководствуясь статьями Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. Заявитель полагает, что суд ошибочно не применил к спорным правоотношениям постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Валентин

    Что то слишком мудрено… И по-моему расчитано на блогера чем на вебмастера

  2. Автоном

    Замечательно, ценная информация

  3. Кларисса

    Прошу прощения, что вмешался... Но мне очень близка эта тема. Пишите в PM.