Римское право права собственности

Фото

Защита права собственности Защита собственности в рабовладельческом обществе была чрезвычайно разнообразна по своим источникам обычай, цивильное, преторское право , по своим видам и направленности. Способы защиты собственности изменялись и приспособлялись к тем видам собственности, которые она принимала в классическом и позднейшем праве Юстиниана. Здесь будут рассмотрены типичные виды защиты собственности. Понятие виндикации. Виндикационный иск носил исторически процессуальное наименование rei vindicatio от vim dicere - объявлять о применении силы , регламентированного правом поведения собственника по розыску и возвращению своей вещи - где нахожу свою вещь, там и виндицирую ее ubi rem meam invenio, ibi vindico.

Содержание :
Видео на тему: 8.6. Защита права собственности и иных вещных прав

Защита права собственности Понятие собственности

Право собственности - Римское право (Кудинов О.А.)

Защита права собственности Защита собственности в рабовладельческом обществе была чрезвычайно разнообразна по своим источникам обычай, цивильное, преторское право , по своим видам и направленности. Способы защиты собственности изменялись и приспособлялись к тем видам собственности, которые она принимала в классическом и позднейшем праве Юстиниана.

Здесь будут рассмотрены типичные виды защиты собственности. Понятие виндикации. Виндикационный иск носил исторически процессуальное наименование rei vindicatio от vim dicere - объявлять о применении силы , регламентированного правом поведения собственника по розыску и возвращению своей вещи - где нахожу свою вещь, там и виндицирую ее ubi rem meam invenio, ibi vindico.

Параллельно развивалось и материально-правовое понятие виндикации как требования невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате ему вещи restituere rem. Истцом в этом иске выступал собственник, утверждавший, что требует свою вещь - rem suam esse. Ответчиком признавался всякий владелец вещи в момент возбуждения спора. Отношение между сторонами устанавливалось при содействии магистрата, позднее судьи, выяснявшего, кто из сторон владеет спорной вещью независимо от оснований владения и, следовательно, кто явится ответчиком в процессе о собственности.

Officium autem iudicis in hac actione in hoc erit, ut iudex inspiciat an reus possideat: nec ad rem pertinebit, ex qua causa possideat D.

Обязанность же судьи при этом иске будет состоять в том, чтобы он рассмотрел, владеет ли ответчик, и к делу не относится, на каком основании он владеет. Истец и ответчик по виндикационному иску. Материальное содержание виндикации раскрыто было при формулярном процессе в так называемой петиторной формуле, которая выдавалась претором истцу и направлялась прежде всего на реституцию вещи restituetur.

Если окажется, что Капенатское имение, о котором идет спор, принадлежит по квиритскому праву Авлу Агерию и это имение не возвращается ему, то сколько будет стоить это имение, в такой сумме пусть судья присудит Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия; если не окажется, пусть освободит. Интенция этого иска прямо ставила вопрос о принадлежности предмета спора истцу на праве собственности, а также уточняла и индивидуализировала предмет, о котором идет спор, - Капенатское имение.

Истец должен был установить тождество принадлежавшего ему и отыскиваемого им предмета. Это доказательство могло иногда быть достаточным, чтобы избавить от дальнейшего ведения процесса, при безнадежности шансов ответчика. Вот почему юристы прибегали, прежде чем предъявлять виндикацию, к личному иску против того, у кого находился спорный предмет, с требованием предъявить его для осмотра истцом. Этот иск носил личный характер и назывался actio ad exhibendum.

Si fugitivus servus nummos crediderit, an condicere tibi dominus possit, quaeritur Спрашивается, если беглый раб доверил тебе деньги, может ли собственник требовать у тебя Речь идет не о деньгах как родовом понятии, а об определенных денежных знаках, о вещах индивидуализированных species , путем запечатания их в конверт, вложения в шкатулку и т.

Достаточно осмотреть конверт или шкатулку, чтобы по описанию собственника, обокраденного беглым рабом, установить тождество с отыскиваемым предметом. Вот почему Ульпиан говорит об иске о предъявлении. Этим иском пользуется собственник для определения, является ли сторона, с которой он начнет петиторное производство, владеющей. Практически круг ответчиков по виндикации был очень расширен, и Ульпиан D. По-видимому, это тяжело отразилось на их положении, так как понадобился особый закон нач.

Ответчик мог отказаться вступить в спор о собственности, так как invitus nemo rem cqgitur defendere - никто против воли не принуждается отстаивать вещь D. Но тогда он должен был выдать вещь истцу; если это была недвижимость, претор предоставлял истцу интердикты quem fundum, а для движимых - отдавал приказ о допущении к отобранию или отводу - duci vel ferri pati. Наконец, упомянутая выше actio ad exhibendum в качестве личного иска не допускала уже уклонения ответчика.

В праве Юстиниана к уклоняющемуся от выдачи предмета ответчику применялось принуждение manu militari. При вступлении ответчика в процесс за ним оставалась возможность оспаривать приводимые истцом доказательства своего права собственности. При договорных способах приобретения ответчик мог оспаривать основания и способы приобретения не только истца, но и всех предшественников, восходя до законного начала владения - iustum initium possessionis.

Истцу приходилось воспроизводить всю историю переходов права собственности от начала завладения. Средневековые юристы называли поэтому доказательство в виндикационном иске дьявольским probatio diabolica. Правда, благодаря введению приобретательной давности, это доказывание законных переходов могло ограничиваться пределами законных сроков давности.

Фиктивные владельцы. В праве Юстиниана виндикационный иск допускался не по признаку владения вещью, а как личный, против так называемых фиктивных владельцев. Так назывались две категории ответчиков. С одной стороны, к владельцам были приравнены те, которые до litis contestatio прекратили свое владение путем, например, отчуждения, разрушения и т.

С другой стороны, к этой же категории были отнесены лица, симулировавшие свое владение, чтобы ввести истца в заблуждение при предъявлении виндикации - qui dolo liti se obtulit.

Основной целью иска было, как указывает петиторная формула, возвращение вещи restitutio в соответствующем состоянии, со всеми плодами и приращениями rem cum omni causa, с обязанностью возмещения ущерба от гибели, повреждения и ухудшения, а также представление обеспечения на случай возможного ущерба cautio. Однако при возвращении вещи истцу судья обязывал последнего возместить добросовестному ответчику издержки, понесенные им на вещь.

Sumptus in praedium quod alienum esse apparuit, a bona fide possessore facti neque ab eo qui praedium donavit neque a domino peti possunt verum exceptione doli posita per officium iudicis aequitatis ratione servantur, scilicet si fructuum ante litem contestatam perceptorum summam excedant etenim admissa compensatione superfluum sumptum meliore praedio facto dominus restituere cogitur D.

Расходы, понесенные добросовестным владельцем на имение, которое оказалось чужим, не могут быть требуемы ни с того, кто подарил имение, ни с собственника, однако путем ввода эксцепции об умысле они охраняются по обязанности судьи в силу соображений справедливости; так, если они превосходят стоимость плодов, собранных до засвидетельствования спора, поэтому собственник принуждается производить зачет, возместить излишний расход в соответствии с улучшением его имения.

Нужно отметить, что формула петиторного иска не содержала никаких указаний по данному вопросу и, как видно, обязанность истца возмещать добросовестному владельцу его издержки сложилась под влиянием соответствующего взгляда Папиниана, опиравшегося на соображении справедливости.

В соответствии с общей тенденцией формулярного процесса и формулой петиторного иска ответчик по виндикации мог быть присужден к уплате истцу определенной денежной суммы condemnatio pecuniaria , а не к выдаче самой вещи. Поэтому важно было сделать из оценки предмета aestimatio litis средство побудить ответчика к выдаче вещи. Истец давал оценку вещи под присягой. Eius rei quae in rem actionem petita tanti aestimata est, quanti in litem actor iuraverit, dominium statim ad possessorem pertinet: transegisse enim cum eo et decidisse videtur eo pretuio quod ipse constituit D.

Право собственности на вещь, которую не требуют путем иска о вещи и которая была оценена во столько, во сколько на суде присягнул истец, тотчас переходит к владельцу: ведь истец представляется заключившим с ним ответчиком мировую по той цене, которую установил сам. Таким образом создавалась конструкция процессуальной продажи объекта виндикации истцом ответчику, чтобы оправдать сохранение последним объекта спора за собой.

Негаторный иск actio negatoria. Негаторным отрицательным назывался иск, который предоставлялся собственнику в тех случаях, когда он, не утрачивая владения своею вещью, встречал, однако, какие-то помехи или стеснения. Таким образом, этот иск принадлежал владеющему собственнику и был направлен против всяких серьезных и реальных посягательств с чьей-либо стороны на его собственность в виде присвоения права сервитутного или сходного пользования прохода или проезда через его участок, пристройки к его стене своих сооружений.

Собственник отрицал за ответчиком такое право почему иск и назывался негаторным. Истец должен был доказать свое право собственности и нарушение его ответчиком. Свободу своей собственности он не должен был доказывать, ибо это всегда предполагалось, а за ответчиком оставалось право доказывать свое право на ограничение полноты прав истца.

Истец при этом мог требовать гарантии своей собственности от нарушений в будущем - cautio de non amplius turbando.

Связанные с нарушением выгоды ответчика и нанесенные убытки подлежали возвращению и возмещению истцу. В случае оспаривания размеров возмещения на помощь приходила оценка спора litis aestimatio по аналогии с виндикацией. Actio prohibitoria. Здесь интенция выражена положительно в пользу истца, который требовал свободы своей собственности и доказывал только свое право воспрещения вмешательства со стороны ответчика.

Последний мог выставлять возражение и доказывать свои полномочия подобно преторскому собственнику против иска квиритского собственника. Actio Publiciana. Actio Publiciana публициановский иск был создан в I в. Выше п. Необходимо добавить, что это был петиторный иск иск о праве , существенно отличавшийся от владельческих интердиктов. В последних допускались только возражения о порочности владения противника но не об отсутствии у него права , в публициановском же иске ответчик, у которого требовали спорную вещь, мог доказывать свое право на нее.

Поэтому классическая юриспруденция разделяла фигуры добросовестного владельца и публициановского собственника, ставя право последнего наряду с квиритской собственностью. Считалось, что находившаяся у него вещь in bonis alicuius est, в противоположность полной собственности res alicuius est ex iure Quiritium - вещь является чьей-либо собственностью по квиритскому праву. Преторский эдикт, которым был введен публициановский иск, реконструированный впоследствии юристами, гласил: Si quis id quod mancipio datur traditum ex iusta causa et nondum usucaptum petet, iudicium dabo.

Я дам иск, если кто-нибудь потребует в исковом порядке то, что передается в манципационном порядке и что было ему передано на законном основании и еще не приобретено по давности.

Из текста этого эдикта видно, что он одинаково защищал бонитарного собственника и добросовестного владельца, получивших вещь, относившуюся к числу res mancipi, путем traditio. Классическая же юриспруденция расширила действие иска и на случай приобретения res nec mancipi.

В публициановском иске допускалась фикция, что владелец провладел давностный срок. В остальном требовалось соблюдение тех же реквизитов, которые были установлены для давности. В частности, истец должен был быть добросовестным владельцем и основывать свое владение на законном основании, способном оправдать переход права собственности. Доказательство этих моментов владение, bona fides, iustus titulus дополнялось еще особым требованием относительно объекта добросовестного владения: он должен был быть вещью, годной к давностному владению res habilis , которое не допускалось в отношении вещей ворованных или насильно отнятых.

Publiciana actio non ideo comparata est, ut res domino auferatur: eiusdem rei argumentum est Публицианов иск был создан не для того, чтобы отнять вещь у собственника, и доказательством этого является эксцепция: "если эта вещь не принадлежит владельцу", а для того, чтобы добросовестный покупатель, получивший эту вещь по этому основанию во владение, лучше сохранял за собой вещь.

В этом тексте подчеркивается значение публицианова иска не только для добросовестных владельцев, но и для собственников, в деле охраны и возвращения им их вещей от третьих лиц, и указываются элементы иска - iustus titulus купля , bona fides и possessio. Таким образом, публицианов иск, наряду с виндикацией, служил делу охраны той же собственности. Личные иски. Кроме указанных выше исков, которые могли предъявляться против любого нарушителя права собственности, эта последняя защищалась и рядом исков, направленных лично против нарушителя в соответствии с особым характером его действий.

Сюда относились многочисленные иски из правонарушений - actio furti, actio legis Aguiliae, actio iniuriarum и др.

Шпаргалки - Римское право - 32 СПОСОБЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ

Оно представляет собой наивысшую ступень в развитии права в античном обществе и древнем мире в целом. Оно отличается прежде всего необыкновенно широким охватом самых разнообразных жизненных отношений и ситуаций. Особенно тщательно были разработаны в римском праве различные способы защиты интересов частных собственников, а также многообразных участников имущественного оборота. Именно римляне, опираясь на весь предшествующий мировой опыт, в том числе и стран Востока, впервые сделали индивидуальную частную собственность, а также другие имущественные права и интересы предметом искусного и весьма совершенного юридического регулирования. На базе римского права, отличавшегося большой разработанностью своих форм, сложилась богатейшая правовая культура, ставшая общим достоянием человечества на последующих этапах развития цивилизации. Одним из элементов этой правовой культуры была римская юриспруденция, которая положила начало как самостоятельной науке о праве, так и профессиональному юридическому образованию.

Задать вопрос юристу онлайн

Понятие права собственности в римском праве

Квиритская собственность являлась древнейшим видом собственности в Древнем Риме. Признаки квиритской собственности: субъектом квиритской собственности мог быть только римский гражданин на более раннем этапе - римский народ ; объектом квиритской собственности являлись только манципируемые вещи земельные участки италийские , равно как рабы и скот для их обработки ; собственность по праву квиритов могла быть приобретена лишь одним способом - путем манципации торжественный обряд при наличии передаваемой вещи или её символа комок земли , произнесении особых формул в присутствии пяти свидетелей и весовщика. По мере развития хозяйственной жизни возникла необходимость обеспечить устойчивость гражданского оборота, а также защитить права не только римских, но и иных лиц. Постепенно появляется новый вид собственности, который не признавался и не защищался квиритским правом, однако получил защиту у претора преторская собственность. Преторская собственность, в частности, возникала, когда манципируемые вещи отчуждались без обязательной в таком случае манципации. По квиритскому праву подобная сделка могла быть признана недействительной, возможен был и виндикационный иск, однако такое положение подрывало устойчивость гражданского оборота и уже не соответствовало новым формам хозяйствования, поэтому в данном случае претор стал приходить на защиту ответчика, и если сделка была уже исполнена, претор предписывал судье отказать в иске.

21. Право собственности: понятие, содержание, виды.

Способы приобретения права собственности делятся на первоначальные и производные. Первоначальное приобретение — установление права приобретателя над вещью независимо от предыдущего права на данную вещь. Вещь, не имеющая хозяина и не изъятая из оборота, переходит в собственность того, кто ее первый захватил, желая присвоить ее. Этим видом приобретения можно было приобрести в собственность вещь, которая не имела собственника или была брошена собственником. Брошенную вещь отличали от потерянной и спрятанной. Если лицо находило старые потрепанные вещи, то их считали выброшенными. Если же лицо находило более или менее ценную вещь, то вещь признавалась потерянной; если нашедшее лицо присваивало ее себе, то это признавалось кражей. Производное приобретение вещи — право приобретателя вещи базируется на праве предыдущего собственника. Кроме этого, применялись такие способы производного приобретения, как манципация передача вещи в присутствии пяти свидетелей ; решение, принятое претором или судом и пр. Право собственности на вещь утрачивалось в случаях добровольного отказа от права собственности, гибели вещи, отчуждения вещи, изъятия вещи из собственности, изъятия вещи из гражданского оборота.

48. Понятие и содержание права собственности. Виды собственности

Право собственности Понятие прав собственности. Первоначально римское право не знало термина собственность proprietas. Но столько же раз встречается в качестве синонима и термин dominium, т.

Право собственности

Статья Содержание права собственности Из книги Гражданский кодекс РФ. Часть первая автора Законы РФ Статья Содержание права собственности Об отказе в принятии к рассмотрению запроса о признании несоответствующими Конституции РФ положений пункта 1 и 2 статьи см. Определение Конституционного суда РФ от Содержание и осуществление права собственности Содержание права собственности.

Понятие права собственности в римском праве Понятие права собственности в римском праве Понятие права собственности римское право.

Понятие права собственности и развитие этого института в Риме - Римское право – Курс лекций

Понятие собственности Происхождение собственности. Право собс- твенности во всякой системе права является централь- ным правовым институтом, предопределяющим характер всех других институтов частного права договоров, семьи, наследования. Классическая римская собственность была высшим проявлением господства лица над землей и рабами. Однако выработка понятия права собственности происходила весьма медленно. В доклас- сическое время не существовало общего определения собственности, а давалось перечисление отдельных полномочий собственника, которые выражались словами uti frui, habere, а также possidere; при обобщении всех этих отдельных определений частная собственность не обособлялась еще юристами от владения п. С образованием римского го- сударства, вокруг земли, принадлежавшей государству, вращалась вся внутренняя история республики. Госу- дарство наделяло всех граждан в наследственное поль- зование двумя югерами земли heredium. Благодаря непрерывным завоеваниям и расширению римской территории, земельный государственный фонд ager publicus стал давать госу- дарству возможность предоставлять своим гражданам об- ширные пространства.

Вы точно человек?

Исторически в основе собственности лежало владение вещью, ее захват. В те времена приобретение вещей называлось манципацией, а объекты приобретения - res mancipi от manu capere - взять, захватить рукой. В период поздней республики для обозначения собственности появился термин "dominium". В развитии римского права особенно большое значение имело право собственности на землю. В республиканский период существовали одновременно государственная, общинная и частная собственность на землю. С развитием рабовладения развивалась частная собственность. Вскоре государственная собственность на землю была заменена на индивидуальную частную собственность. Римское право закрепляло землю за собственниками, предоставило им неограниченное право распоряжения землей и обеспечило защиту от возможных посягательств на нее.

Защита права собственности Содержание права частной собственности Право собственности является наиболее обширным по объему правом на вещи. Римские юристы не создали точного определения права собственности, но определили основные правомочия собственника рис. Собственнику принадлежало jus utendi право пользования вещью , jus fruendi право извлечения плодов, доходов , jus abutendi пpaвo pacпоряже ния. К этим элементам содержания права собственности позже было добавлено ius passidedi право владеть вещью , jus vindicandi пpaвo истребовать вещь из рук каждого ее фактического обладателя, безразлично — владельца или держателя.

Общая собственность Понятие права собственности и его содержание Римское право было системой права , построенного на частной собственности. Тем не менее римские юристы не оставили точного определения права собственности , но упоминали об основных правомочиях собственника. Собственнику принадлежало право пользования вещью ius utendi , право распоряжения ius abutendi , право извлечения плодов, доходов ius fruendi. К элементам содержания права собственности можно добавить право владеть вещью ius possidenti , право истребовать вещь из рук каждого се фактического обладателя ius vindicandi. Этот перечень отдельных правомочий собственника не является и не может являться исчерпывающим. Однако право собственности не следует сводить к набору полномочий. Собственник оставался собственником и в отсутствие любого из этих полномочий. Так, если на земельный участок установлен эмфитевзис, то собственник будет лишен возможности распоряжаться вещью; собственность, обремененная узуфруктом, не приносит собственнику никаких выгод, пока узуфрукт не будет прекращен.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. stifzevi71

    Жара! Давай еще!))

  2. dhochoftiatran

    И что бы мы делали без вашей отличной фразы

  3. Зоя

    теперь один вопрос:кто меня из под стола достанет!?

  4. Потап

    Я подумал и удалил этот вопрос

  5. Никодим

    ух ти...