Письмо в ростелеком об освобождении от пени

Фото

Ростелеком продал задолженность, начисленную после расторжения договора в году МВА Финансы в размере ,72, позавчера по телефону МБА предъявили мне к оплате , То ест добавили свои услуги. Скинули реквизиты в СМС. В письменном виде о переходе долга к МБА я не была уведомлена. Ростелеклмом тоже. Что делать?

Содержание :
Видео на тему: РОСТЕЛЕКОМ. Осторожно! Мошенники!

Для изучения договора и консультации рекомендую обратиться лично к выбранному на сайте юристу. Помогите разобраться, пожалуйста.

Письмо в ростелеком об освобождении от пени

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тетеркиной С. Москвы, принятое Терехиной А.

Москвы с заявлением о признании недействительным частично решения N 4 от Уточнив требования, заявитель просил признать оспариваемое решение недействительным в части выводов о взыскании недоимок по налогам, соответствующих пеней и штрафов по пунктам 2.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Ростелеком". Требования заявителя удовлетворены частично. Решением суда от В части выводов по п. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Москвы изменено. В части признания недействительным решения в части выводов по пунктам 2. В удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения в части выводов по пунктам 2.

В остальной части решение оставлено без изменения. Законность и обоснованность судебных актов проверяются в связи с кассационными жалобами сторон. Заявитель просит постановление апелляционного суда изменить, отменив его в части отказа в признании недействительным решения Инспекции по пунктам 2. По мнению заявителя, обжалуемые в указанных частях судебные акты не отвечают требованиям закона, поскольку не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В своей жалобе Инспекция просит решение и постановление апелляционного суда отменить в части признания недействительным ее решения в части выводов по пунктам 2. Инспекция считает судебные акты в обжалуемых частях принятыми с нарушением действующего законодательства. Третье лицо в письменных пояснениях поддержало позицию заявителя по пунктам 2. По ходатайствам сторон и третьего лица к материалам дела приобщены отзывы на кассационные жалобы, пояснения ответчика, письменные объяснения заявителя, письменные пояснения третьего лица, письмо Федеральной службы по надзору в сфере связи от Москвы от В заседании суда объявлялся перерыв с После перерыва в связи с заменой одного из судей по болезни рассмотрение дела в порядке ст.

В заседании суда представители заявителя поддержали доводы жалобы, просили отклонить жалобу Инспекции по основаниям, изложенным в судебных актах, отзыве и письменных объяснениях.

Представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы заявителя по основаниям, указанным в судебных актах, отзыве на жалобу, пояснениях, и настаивали на удовлетворении жалобы Инспекции. Представитель третьего лица подтвердил позицию ОАО "Ростелеком", изложенную в письменных пояснениях третьего лица.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "МТУ-Информ" за период с 1 января по 31 декабря года, проведенной Межрегиональной Инспекцией НДС за октябрь - декабрь года, январь - декабрь года в результате неправомерных действий бездействия , а именно неправомерного применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов; за неполную уплату налога на имущество; за неполную уплату налога на рекламу за 4 квартал года, 2, 3 кварталы года в результате занижения налоговой базы; за неполную уплату налога на пользователей автомобильных дорог за 4 квартал года в результате занижения налоговой базы; за неполную уплату единого социального налога далее - ЕСН за - годы в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, пунктом 1 ст.

Этим же решением Обществу предложено уплатить в указанный в требовании срок суммы доначисленных налогов на прибыль, добавленную стоимость, на рекламу, на пользователей автодорог, на имущество, единый социальный налог, удержать и перечислить в бюджет сумму не полностью перечисленного налога на доходы физических лиц, а также пени за несвоевременную уплату налогов. Проверив материалы дела в порядке ст.

Пункты 2. Налогоплательщику вменено нарушение положений ст. В обоснование доначислений названных налогов, взыскания пеней и наложения штрафных санкций положены сведения полученные Инспекцией от ОАО "Ростелеком" о пропущенном трафике, не совпадающие с данными заявителя у ОАО "Ростелеком" больше, чем учтено заявителем.

Суд первой инстанции признал решение Инспекции в данной части незаконным, исходя из пояснений ОАО "Ростелеком", данных в ходе судебного разбирательства. Согласно этим пояснениям расхождение данных о пропущенном трафике у ОАО "Ростелеком" минута, а у ЗАО "МТУ-Информ" - минут вызвано тем, что ОАО "Ростелеком" в - годах не располагало биллинговой системой, позволяющей надлежащим образом учитывать трафик от национальных операторов связи, биллинговая система, используемая в тот период ОАО "Ростелеком" не предназначалась для ведения расчетов с операторами, а была предназначена для ведения расчетов с международными операторами электросвязи и внутреннего мониторинга.

По этой причине нормативно-справочная информация по национальным операторам связи, необходимая для использования биллинговой системы в расчетах с национальными операторами, могла не вноситься в биллинговую систему либо вноситься не в полном объеме или нерегулярно, и ОАО использовало для расчетов с операторами данные биллинговых систем, применяемых операторами в данном случае - данные заявителя , и не приобретало у заявителя услуг по терминации входящего международного трафика свыше объема, указанного в актах выполненных работ.

Суд также счел, что правильность данных заявителя подтверждается актами сверок с ОАО "Ростелеком", наличием сертификатов соответствия на используемое заявителем коммутационное оборудование, включающее устройство повременного учета соединений СИДС - Система измерений длительности соединений , определяющее основные параметры телефонных соединений: длительность телефонных соединений с точностью до секунды, номер вызываемого и вызывающего абонента, данные соединительной линии и другую информацию, периодически проверявшееся аккредитованной при Госстандарте России метрологической службой "РОСТЕСТ-МОСКВА" свидетельства о поверке от Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая заявителю в удовлетворении его требования, указал, что оснований не доверять информации, представленной ОАО "Ростелеком" в ходе налоговой проверки, не имеется, поскольку невозможность произвольной модификации полученных данных в биллинговой системе равнозначна и для ОАО "Ростелеком"; между организациями не проводилось каких-либо сверок расчетов, в которых бы они указывали, в связи с чем возникла разница в отражении количества минут пропущенного трафика; ОАО "Ростелеком" производило расчеты и взимало плату с иностранного оператора, получая доход.

Суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене, как недостаточно обоснованные, дело в этой части - подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего. При этом, согласно п. Пунктом 4.

В случае несоответствия данных в отчетах компании и Ростелеком, стороны составляют протокол согласованных выплат, на основании которого производится перерасчет при выплатах за последующий отчетный период. Судебные инстанции не проверяли соблюдение сторонами указанных условий договора. Ссылаясь на проведение сверок между сторонами, суд первой инстанции, по существу, имел в виду акты зачета взаимных требований, которые нельзя признать актами сверок по смыслу содержащихся в них сведений.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции ОАО "Ростелеком" изменило свою позицию в отношении спорного вопроса, указав в письменных пояснениях, что в сведения, представленные налоговому органу, были включены искаженные данные зависшие и отсутствующие звонки, неверное округление длительности звонка и т. Вместе с тем это изменение позиции позволяет предположить, что первоначальные сведения, представленные налоговому органу, соответствуют действительности, и разница в количестве учтенных минут образовалась не в связи с тем, что Ростелеком неправильно учитывал трафик, а в связи с другими обстоятельствами.

Наличие названных обстоятельств нуждается в проверке, поскольку, как утверждали представители налогового органа в заседании суда кассационной инстанции, учет трафика в биллинговой системе как заявителя, так и Ростелекома производится только в том случае, если соединение абонентов практически осуществлено, то есть учет зависших и отсутствующих звонков в общей массе учтенных соединений невозможен.

При новом рассмотрении дела суду надлежит установить фактические обстоятельства применительно к предмету спора; учитывая оспаривание заявителем правомочий заместителя главного бухгалтера ЗАО "МТУ-Информ" Ф. По результатам проверки принять обоснованное и законное решение. Руководствуясь абз. Налоговым органом сделан вывод о том, что указанные действия не соответствовали требованиям ст.

Судебные инстанции поддержали выводы налогового органа. Заявитель, ссылаясь на введение спорных объектов в эксплуатацию на основании первичных учетных документов, составленных по унифицированной форме - ОС-1, утв.

Постановлением Госкомстата РФ от Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов в данной части, исходя из следующего. По общему правилу, установленному в п. Вместе с тем, поскольку, согласно Закону РФ "О связи", сети связи и сооружения связи находятся под защитой государства, и операторы связи и застройщики при строительстве и реконструкции зданий, строений, сооружений, сетей связи и сооружений связи должны учитывать необходимость защиты средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним, операторы связи при эксплуатации сетей связи и сооружений связи обязаны обеспечивать защиту средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним, в целях государственного контроля за деятельностью сетей создано специальный орган Госсвязьнадзора, в компетенцию которого входит установление порядка и условий ввода объектов связи в эксплуатацию.

Обязательность получения разрешений органов Госсвязьнадзора на эксплуатацию новых и измененных сооружений объектов связи для предоставления услуг связи установлена Правилами ввода в эксплуатацию сооружений связи п. Кроме того, в соответствии с условиями лицензий N и N на предоставление услуг связи объекты связи, указанные в приложении N 5 и N 6 к акту налоговой проверки, должны вводится в эксплуатацию после получения разрешения органов Госсвязьнадзора на эксплуатацию новых и измененных сооружений объектов связи.

До получения такого разрешения руководитель заявителя был не вправе вводить объекты в эксплуатацию собственным приказом распоряжением. Из ответа Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи по Москве и Московской области письмо от Названное нарушение отмечено в заключении Управления Государственного надзора за связью и информацией в РФ по Москве и Московской области от Таким образом, данные объекты связи были введены в эксплуатацию до получения разрешения на эксплуатацию сооружений объектов связи.

Так как ввод в эксплуатацию объектов связи регулируется специальным законодательством и фактический ввод в эксплуатацию спорных объектов был осуществлен в нарушение указанного порядка, у налогоплательщика не возникли правовые основания для включения амортизационных отчислений в состав расходов до получения разрешений на ввод объектов в эксплуатацию. Положения п. Фактическое использование объектов, осуществляемое в нарушение установленных правил, не является основанием для признания правомерными действий налогоплательщика.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя подлежит отклонению. Ссылка заявителя на судебные акты, в которых излагается иная точка зрения по спорному вопросу, а также на письмо Минфина РФ от Судебные инстанции признали включение расходов в состав затрат неправомерным, однако посчитали, что заявитель обоснованно включил уплаченные суммы НДС в состав вычетов по этому налогу.

При этом суды руководствовались положениями ст. Заявитель оспаривает выводы судов в отношении налога на прибыль, указывая, что факт его участия в выставке подтверждается договором с выставочным комплексом, а факт проведения рекламных мероприятий по договору - условиями договора с ООО "Георан", актом сдачи-приемки оказанных услуг т.

Инспекция, соглашаясь с судебными актами в части налога на прибыль, полагает, что право на вычеты НДС возникает у налогоплательщика только в том случае, если целью приобретения услуг является их использование в деятельности, облагаемой НДС, каковое в данном случае не установлено. В соответствии с пунктом 1 статьи НК РФ главы 25 "Налог на прибыль организаций" налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов за исключением расходов, указанных в статье Кодекса.

В силу ст. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Подпунктом 28 п. Согласно пункту 4 статьи Налогового кодекса РФ к расходам на рекламу относятся расходы на рекламные мероприятия через средства массовой информации в том числе объявления в печати, передача по радио и телевидению и телекоммуникационные сети; расходы на световую и наружную рекламу, включая изготовление рекламных стендов и рекламных щитов; расходы на участие в выставках, ярмарках, экспозициях, на оформление витрин, выставок-продаж, комнат образцов и демонстрационных залов, изготовление рекламных брошюр и каталогов, содержащих информацию работах и услугах, выполняемых и оказываемых организацией, и или о самой организации, на уценку товаров, полностью или частично потерявших свои первоначальные качества при экспонировании.

С учетом указанного в предмет исследования при разрешении налогового спора входят соответствие услуг, оказанных заявителю ООО "Георан", критериям, установленным законом, и фактические обстоятельства, как то: участие в выставке, рекламирование заявителем услуг товаров и пр. Делая вывод о том, что заявитель в выставке как рекламодатель не участвовал, суды не дали оценку имеющимся в материалах дела заявке на участие в международной выставке "СвязьЭкспокомм" т.

Суду надлежало предложить заявителю представить документальное подтверждение того, что участие в выставке носило рекламный характер, и услуги ООО "Георан" способствовали привлечению потенциальных заказчиков.

При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки исследования, имея в виду, что право на налоговые вычеты по НДС, в силу ст. В том случае, если приобретаемые услуги такой цели не имеют, оснований для вычетов НДС не возникает. Пункт 2. В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 4 пункта 5 статьи Налогового кодекса РФ, а не подпункт 5 статьи Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным решения Инспекции по данной позиции, указал, что отказ в предоставлении вычетов формален, поскольку доводов о невозможности идентификации счетов-фактур и платежей по ним решение не содержит, заявителем представлены исправленные счета-фактуры.

Суд признал, что отсутствие в исправленных счетах сведений о дате заверения исправлений не является основанием для отказа в предоставлении налоговых вычетов, и исходил из того, что решение Инспекции не соответствует требованиям ст.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и соглашаясь с выводами налогового органа, указал, что перечень неправильно оформленных счетов-фактур имеется в таблице, приложенной к акту проверки, причем исправленные счета-фактуры представлены на сумму ,5 руб.

Постановлением Правительства РФ N от Суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене, дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что налогоплательщик не имеет право на применение налоговых вычетов по счетам-фактурам, составленным с нарушением требований НК РФ, правилен. Вместе с тем возможность исправления счетов-фактур, составленных с нарушениями требований закона, законодателем не исключена.

Главным условием принятия исправленных счетов-фактур является наличие в них требуемых в силу закона сведений и отсутствие искажений замены ранее указанной информации, отражающей существо операций, количественные, суммовые показатели, данные о поставщиках и покупателях.

Требование к заполнению графы "номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров выполнения работ, оказания услуг " имеет целью возможность идентификации платежа и счета-фактуры в целях доказывания права на налоговые вычеты. Налогоплательщик, получивший от поставщика полноценный счет-фактуру , заверенный подписями уполномоченных лиц и печатью, вправе предъявить этот документ налоговому органу, который, в свою очередь, проверяет соответствие счета-фактуры как фактическим обстоятельствам путем встречной проверки или иным способом, в рамках правомочий , так и требованиям закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, налогоплательщик до принятия решения о привлечении к налоговой ответственности представил налоговому органу ряд исправленных счетов-фактур, однако претензии налогового органа касались только порядка внесения исправлений. В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются в виду пункты 5, 6 статьи Налогового кодекса РФ.

Налоговый орган в ходе проверки установил, что расходы прошлых лет: страховая премия, относящаяся к году, и государственная пошлина , относящаяся к году, - были учтены в составе расходов по налогу на прибыль в и годах соответственно. Инспекция сочла, что указанные обстоятельства привели к занижению налоговой базы и гг.

Куда пожаловаться на Ростелеком и как правильно это сделать

Облагаются ли НДС штрафы, полученные организацией от покупателя товара за нарушение сроков оплаты по договору? Ответ юриста: Суммы неустойки штрафа, пени как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные налогоплательщиком от контрагента по договору, не связаны с оплатой товара, поэтому обложению налогом на добавленную стоимость не подлежат. Правовое обоснование: Глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации далее — налоговый кодекс, НК РФ , регулирующая обложение налогом на добавленную стоимость, ни слова не говорит о санкциях за нарушение сторонами сделки принятых обязательств. Указанный пробел в правовом регулировании приходится восполнять компетентным органам Минфин, Налоговая служба и судам. В течение длительного времени их мнения кардинально не совпадали. Причиной этого выступает неясная формулировка пп. Неясно, что именно понимается под суммами, иначе связанными с оплатой. Ситуация, когда покупатель задерживает оплату товара, одна из самых распространённых и в то же время, с точки зрения налогообложения, самая неоднозначная. По ранее господствовавшему мнению специалистов Минфина и ФНС России, неустойка напрямую связана с оплатой, что является основанием включения суммы санкций в налоговую базу по НДС Письма Минфина России от

Дурная бесконечность имени «Ростелекома»

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тетеркиной С. Москвы, принятое Терехиной А. Москвы с заявлением о признании недействительным частично решения N 4 от Уточнив требования, заявитель просил признать оспариваемое решение недействительным в части выводов о взыскании недоимок по налогам, соответствующих пеней и штрафов по пунктам 2. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Ростелеком".

Пени за просрочку оплаты

Общие вопросы налогообложения Письмо Федеральной налоговой службы от 14 июня г. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 30 июня г. Уплата и возврат налогов и сборов Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 5 июля г. НК РФ не предусмотрено начисление пеней за день, в котором просрочка исполнения обязанности по уплате налога отсутствует. Письмо Федеральной налоговой службы от 7 июля г.

Расторжение договора ростелеком

Выводы Ростелеком действует как и любая другая крупная компания в области взыскания дебиторской задолженности. Продажа долгов коллекторам — один из стандартных путей работы с нерадивыми клиентами. В первую очередь, чтобы не быть потревоженным таким неожиданным звонком, лучше самостоятельно контролировать свой баланс и не допускать крупных просрочек. Не нашли ответа на свой вопрос? Провайдера наказывают штрафами, но он на них попросту не обращает внимания — не оплачивает месяцами. Они нашли свыше сотни нарушений прав потребителей в различных регионах, где компания предоставляет интернет, связь и телевидение. В большинстве случаев для Ростелекома это заканчивалось административными делами или предписаниями об устранении нарушений. Плата за воздух В документах Роспотребнадзора и открытых ресурсах содержатся сведения о четырёх основных типах нарушений прав потребителей, которые допускал РТК.

Комментарии к статье "Как Ростелеком обманывает своих клиентов! Отзывы" (страница 2)

Перечень персональных данных, на обработку которых дается настоящее согласие, совпадает с полным содержанием моих персональных данных, указанных в заявлении. Настоящее согласие дается с момента получения налоговым органом моего заявления на срок, необходимый для завершения рассмотрения заявления, и может быть отозвано способом и в форме, совпадающими со способом и формой представления мною заявления. Форма заявления о предоставлении налоговой льготы, порядок ее заполнения, формат представления такого заявления в электронной форме утверждены приказом ФНС России от К заявлению налогоплательщики Вправе представить документы, подтверждающие право на льготу. Если право на налоговую льготу возникло в году впервые и ранее гражданин не обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении льготы по установленной форме, он может это сделать в году. Кроме того, заявление подается лицами, у которых период предоставления льготы окончился Е году на основании ранее представленных документов. Обратиться с заявлением о предоставлении льготы по имущественным налогам можно в любой налоговый орган, многофункциональный центр предоставления государственных услуг г. С 1 января года физические лица, соответствующие условиям, необходимым для назначения пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим на

В связи с чем хотелось бы обратить внимание на следующие моменты порядка возврата сумм излишне уплаченного налога.

Порядок и сроки возврата излишне уплаченных налогов

Материалы к заседанию Правительства 20 февраля года 20 февраля На заседании будут рассматривать следующие вопросы: 1. О мерах по развитию системы поддержки экспорта несырьевых товаров В настоящее время сохраняется актуальность создания доступной для широкого круга экспортёров системы поддержки экспорта, модернизации институтов финансовой поддержки экспорта с расширением перечня инструментов поддержки, а также оптимизации механизмов управления торговыми представительствами Российской Федерации в иностранных государствах. Изменения, вносимые в часть первую Налогового кодекса, регулируют отношения, связанные с предъявлением налоговым органом требований к банковскому счёту вкладу в драгоценных металлах. В частности, уточняется ответственность за неисполнение банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента, за неисполнение банком поручения налогового органа о перечислении налога, авансового платежа, сбора пеней, штрафа, а также определяется порядок взыскания средств со счетов в драгоценных металлах организации, индивидуального предпринимателя или физического лица. Изменение, вносимое в часть вторую Налогового кодекса статья , предусматривает исключение банковских операций с драгоценными камнями из списка освобождаемых от налогообложения в связи с соответствующими положениями законопроекта. Таким организациям предоставляются льготы по уплате налогов и сборов в соответствии с законодательством о налогах и сборах. В этой связи риски отказов пассажиров от перевозки учитываются российскими авиакомпаниями при формировании тарифов, что приводит к увеличению стоимости перевозки для пассажиров. Проектом федерального закона предусматривается возможность выбора пассажиром тарифов, учитывающих риски отказа пассажира от перевозки, и тарифов, из которых такие риски исключены невозвратные тарифы , что создаёт условия для снижения стоимости авиаперевозки для пассажиров. Деятельность представительства ВОИС в Российской Федерации будет направлена на повышение уровня охраны и защиты интеллектуальной собственности, поддержку глобальных систем ВОИС по регистрации объектов интеллектуальной собственности, а также на развитие системы подготовки профессиональных кадров в данной области, проведение практических конференций и семинаров.

Ситуация: банк списал долг по кредиту, налоговая требует НДФЛ

Банк попробовал взыскать ваш долг, вас порядком помучили коллекторы, но в итоге отстали. Вы уже и думать забыли об этом долге, но вот в один прекрасный день вас уведомляют о том, что ваш долг был списан, и с его суммы надо платить государству налог. Скажем сразу: это не развод, а суровые реалии. Это что-то новенькое: теперь у нас в России и с долгов налоги считают? На самом деле не новенькое. Такая возможность существовала в законодательстве и раньше, просто было не совсем понятно, когда именно должник обязан платить налог со своего списанного долга. С 1 января года вступили в силу изменения в Налоговый кодекс касательно порядка начисления такого налога статья НК РФ. Теперь налог начисляется за тот год, в котором долг был списан с баланса организации-кредитора. Никакой новый налог в связи с этим не вводился, просто была усовершенствована процедура налогообложения списанных безнадежных долгов.

В помощь налогоплательщику

Сейчас предлагаю остановиться на проблемах применения льготы по НДС при распространении программ и баз данных по лицензионным договорам и договорам купли-продажи, которые вызывают массу вопросов у дистрибьюторов софта. НДС по сублицензионным договорам Новая схема дистрибьюции ПО, как правило, строится на заключении цепочки сублицензионных договоров. При этом многие участники рынка продолжают опасаться налоговых последствий по таким сделкам. По мнению многих консультантов, применение налогоплательщиком льготы по сублицензионным договорам в дальнейшем может повлечь доначисление НДС и взыскание налоговых штрафов с пеней. Однако, несмотря на то, что в Налоговом кодексе РФ НК РФ содержится прямое указание на освобождение от НДС предоставления права на использование программ и баз данных только по лицензионному договору, полагаем возможным использование данной льготы и в случае предоставления прав на ПО по сублицензионному договору. В качестве обоснования данной позиции можно сослаться на следующее. Указанные договоры имеют один и тот же предмет — предоставление права использования программ для ЭВМ и баз данных на срок. Отличие договоров проводится по субъектному составу: в лицензионном договоре на стороне лицензиара выступает автор или иной правообладатель то есть владелец исключительных прав , а в сублицензионном договоре в качестве лицензиара выступает лицо, которому ранее было предоставлено право использования программного обеспечения. На наш взгляд, льгота по НДС не ограничивается предоставлением преференций разработчикам при введении прав на программное обеспечение в гражданский оборот по лицензионному договору. Правообладателем исключительных прав на программы или базы данных может быть любое лицо, не являющееся автором, и получившее такие права в порядке отчуждения, по договору на создание ПО, либо в ином установленном законом порядке.

Рубрика: Оформление

Задолженность ростелеком Законно ли пао ростелеком начисляет пени за просрочку по оплате услуг? Нужно также поднять договор, который вы заключали с данной компанией и посмотреть раздел ответственность сторон. В этом разделе содержится информация о размере пеней в случае нарушения сроков оплаты. В любом случае вы можете их не платить, а если дело будет передано в суд, то заявлять ходатайство об уменьшении размера пеней в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства ст.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tayclicsulne

    Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Алина

    Автор всё очень метко подметил

  3. Дина

    Интересная статейка, автору респект